A aplicação equivocada do dolo eventual e da culpa consciente nos crimes de homicídio: uma análise à luz do princípio da legalidade

Abstract

El hombre es un animal social, esta comprensión aristotélica tiene una base del proceso de desarrollo del hombre. Una vez vivieron en el estado de naturaleza, la vida en comunidad depende de la medida de justicia de las leyes y de la medida de justicia aplicada al caso específico. Presentando así la necesidad de regular el comportamiento humano. En esta línea surge el Derecho Penal. Una vez creada esta rama jurídica, se estableció un imaginario social vengativo en el que los ciudadanos buscaban justicia a través de castigos proporcionales o incluso más severos al daño causado. Actualmente, aunque este escenario parezca arcaico, la sociedad se acerca a lo que antaño se llamó venganza pública, con restos de la llamada venganza privada. El principio de legalidad, base del poder punitivo del Estado, es el fundamento para contrarrestar y detener la arbitrariedad generada por la venganza pública y privada. Otro factor que demostró la preocupación del legislador por el poder punitivo ilimitado radica en los límites existentes para la modulación de la legislación penal. Sin embargo, con la creación del código penal en 1940 y la implementación de la teoría analítica del delito, surgieron algunos errores en la aplicación de institutos como el “dolo eventual” y la culpa consciente, especialmente en lo que respecta al delito de homicidio. Dada la fragilidad conceptual de estos institutos, se sentó un enorme precedente para que los encargados de hacer cumplir la ley, a su discreción, aplicaran los institutos que les parecieran más apropiados. Los casos más emblemáticos respecto de esta desviación que vulnera directamente el principio de legalidad, en los casos de homicidio, son precisamente el caso de Boate Kiss y el del Índio Pataxó Galdino Jesus dos Santos. Ante esta debilidad normativa, era imperativo proponer la creación de un nuevo instituto entre el “dolo eventual” y la culpa